是从远离我国的冲突地区

各个政治领域的精英都支持本土化，无论是在采矿业、制造业还是两者兼而有之。这似乎解决了各种政治、地缘政治、经济和社会问题。如今美国有多项法律直接鼓励在全球北方政府管辖范围内开采关键矿物。 对于应对气候变化、绿色技术的生产以及社会和环境正义会产生什么后果？ 一些美国气候变化活动人士有一个想法，认为出于多种原因，外包是积极的。其中之一是我们希望鼓励绿色技术的生产，因为我们需要它们来过渡到可再生能源。



另一个观点是，支持全球北方的开采是扭转开采不平等的一种方式。我们不进口金属，而是在 斯洛文尼亚移动数据库 我们的后院开采金属并支付环境成本。 毫无疑问，公共政策和公共投资必须发挥作用，确保我们生产应对气候变化所需的技术。我也充分意识到，开采的地理分布极其不平等，因此值得思考如何重新分配开采的危害和收益。









然而，在我看来，错误的是相信在内华达州开矿会促进全球正义事业。 重要的是要关注矿山的开采地点、其对环境的影响以及受到影响的“我们”。身在硅谷的特斯拉车主并未受到内华达州采矿业的影响。我们谈论的是多年来作为开采地点并遭受极端形式环境破坏的农村外围或内陆地区。例如，让我们想想在内华达州进行的核试验和铀矿开采。